Практика
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А51-2460/2016 отменено решение Арбитражного суда Приморского края по иску ООО "Наяда" к ФГУП "Росморпорт" о взыскании неосновательного обогащения.
Так, ООО «Наяда» (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» (ответчик) о взыскании 4 517 189 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость уплаченных при заходе в порт экологических сборов. Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
13.02.2018 апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил его. Удовлетворив исковые требования ООО "Наяда" суд пояснил, что без акцептное списание ответчиком из средств предоплаты без каких-либо правовых оснований экологического сбора, в то время как фактически услуги по приемке отходов со спорных судов, агентом которых являлся истец, оказаны не ответчиком, а третьими лицами, которым истцом также была произведена оплата в том же размере, свидетельствует о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном размере.
Арбитражным судом Сахалинской области по делу №А59-354/2015 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "НордФиш" к ООО "ТРК" о взыскании задолженности в размере 3 043 823 рубля 50 копеек за недопоставку готовой продукции, 150 000 рублей судебных расходов на услуги представителя. Своим решением суд защитил права переработчика по договору поставки рыбы-сырца.
Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-39881/2013 удовлетворены исковые требования ООО "ТРК" к ООО "СПАС" о взыскании арендных платежей, затрат по договору аренды судна без экипажа, затрат по договору аутсорсинга, неустойки и судебных издержек. С ответчика взыскано 18,9 млн.рублей, в том числе 1,7 млн.р. неустойки и судебные издержки. Своим решением суд восстановил нарушенное право истца и привлек к ответственности контрагента, не исполнившего свои обязательства по договорам бербоут-чартера и аутсорсинга, а также допустившего простой судна.
СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении врача - терапевта одной из районных больниц г. Владивостока по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия) по двум эпизодам. По версии следствия обвиняемый за денежное вознаграждение дважды выдавал медицинские документы, освобождающие от трудовой деятельности.
В результате судебного рассмотрения Первомайский районный суд г. Владивостока прислушался к позиции стороны защиты об отсутствии оснований для реального лишения свободы. Приговором суда подсудимому назначено наказание без реального лишения свободы с испытательным сроком 3 года, без лишения права заниматься медицинской деятельностью.
